enter email address
Ter gelegenheid van het afscheid van Tetty Havinga van de rechtenfaculteit van de Radboud Universiteit wordt op vrijdagmiddag 28 juni het seminar ’Reguleren en procederen’ gehouden.
Het seminar vindt plaats in het gebouw van de rechtenfaculteit, Montessorilaan 10, in Nijmegen, van 13:30 – 17:00 uur, met aansluitend een borrel.
Nadere informatie over programma en sprekers volgt. Voor nu dus een save the date: noteert u vrijdagmiddag 28 juni in uw agenda?
On the 28th of June a seminar will be organized on account of Tetty Havinga’s departure from the faculty of Law of the Radboud University. The seminar is titled ’Reguleren en procederen’.
Het seminar takes place in the law faculty building, Montessorilaan 10, in Nijmegen, from 13:30 to 17:00 and will be closed with drinks. Further information regarding the programme will follow. Please save the date Friday June 28.
Op vrijdag 2 maart heeft de VSR een studiedag georganiseerd naar aanleiding van de berichtgeving omtrent contractonderzoek en het WODC. Het was een zeer geslaagde bijeenkomst met interessante bespiegelingen rondom het thema wetenschappelijke integriteit en levendige discussie. De VSR dankt de sprekers, Caroline Raat, Roel Pieterman, Nick Huls, Bert Niemeijer, Henk Elffers en uiteraard de voorzitter van dit symposium, Roel Fernhout.
Naar aanleiding van de kwestie rond het contractonderzoek heeft het bestuur van de VSR de volgende verklaring opgesteld:
Tekst bestuursstandpunt Naar aanleiding van recente berichtgeving omtrent contract-onderzoek heeft de VSR zorgen over de onafhankelijkheid en integriteit van dergelijk wetenschappelijk onderzoek.
De VSR hecht er daarom aan erop te wijzen dat elke druk van de opdrachtgever of anderen op de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek uit den boze is, zoals ook is neergelegd in de Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening.
Tevens dringt de VSR erop aan om grondig onderzoek te doen bij signalen van druk op wetenschappers en om te garanderen dat personen die dergelijke signalen naar buiten brengen worden beschermd. Het is voor het vertrouwen in de wetenschap en de wetenschappelijke integriteit van essentieel belang dat de onafhankelijkheid van het wetenschappelijk onderzoek buiten kijf staat, zodat het onderzoek niet als vooringenomen en partijdig kan worden afgedaan.
De foto’s vindt u hier, evenals de power points van de verschillende sprekers.
PP Pieterman
pp studiemiddag wetenschappelijke integriteit
PP Elffers
C. Raat, De positie van de klokkenluider
Dear all,
You are cordially invited to the EUROPAL jubilee seminar ‘Assessing Better Regulation in the European Union’.
The seminar will take place on Tuesday 18 December 2018 (9.00-18.00) in ‘Huize Heyendael’, campus Radboud University, Geert Grooteplein Noord, 6525EZ Nijmegen.
Over the past five years, several Radboud researchers have taken an active interest in the design, operation, and effects of EU Better Regulation. This research has been conducted by members of the multi-disciplinary research group EUROPAL: Europeanization of Policy and Law. First, various generalist EUROPAL members have studied horizontal matters like EU consultations, impact assessments, and ex-post legislative evaluations. Second, various policy experts have assessed better regulation in particular policy domains, analyzing the quality of EU law and law-making in realms such as environment, public procurement and migration.
This seminar serves to celebrate EUROPAL’s five years’ lustrum by taking stock of the functioning and results of the EU’s Better Regulation program. By juxtaposing EUROPAL research results with observations from external observers and practitioners, it seeks to contribute to the development of a new research agenda on matters of EU regulatory efficiency and effectiveness. In addition, the event is timely with an eye on the 2019 EP elections, and the purported formation of a new Commission. Hence, beyond showcasing EUROPAL work and exchanging academic views, the seminar is intended to provide a platform for debating better regulation, and developing directions for re-development of the better regulation agenda.
To address these challenges, the seminar comprises keynotes by prof. Claudio Radaelli and prof. Helen Xanthaki (University College London) as well as Maarten Smit, member of the cabinet of Mr. Frans Timmermans. Furthermore, the program contains thematic assessments of consultations (Pieter Zwaan) and ex-post legislative evaluation (Stijn van Voorst), as well as thematic assessments in the realms of migration (prof. Kees Groenendijk), environment (Barbara Beijen), and public procurement (prof. Pieter Kuypers). For the complete program, please see the attachment.
Participation in this event is free of charge. Please note, however, that the number of places is limited. Should you want to attend, please register before November 15, via http://www.ru.nl/nsm/europaljubileeseminar.
Op 1 november organiseert de Universiteit Groningen een seminar rondom het thema empirical legal research. Het vindt plaats in de Senaatszaal van het academiegebouw, Broerstraat 5. 13:30-17:00 gevolgd door een borrel. De flyer vindt u aangehecht. seminar-empirical-legal-research-poster(2)
Please find attached an announcement concerning a masterclass held by Dr. Dr. Veronika Fikfak, organised by Asser-KNVIR-VSR on 20 November 2018 in The Hague. The spotlight will be on using socio-legal research methods to address practices and institutions of international law To be eligable for particitation in this event applications are due 17 September.
More information about the masterclass and about the application procedure may be found below.
Methods masterclass 11-2018 Asser VSR KNVIR
On 12 June NSCR is organising a seminar ‘Victims within Criminal Trials’. The seminar aims to bring together academics and practitioners who engage with victims in criminal law on a daily basis. Practitioners will learn about the most recent academic insights on victims in criminal trials, and academics will learn about the challenges and problems encountered in day-to-day practices. In addition, the seminar brings together experts from domestic and international courts in order to compare and contrast their experiences, practices and insights.
Three important victim-centric topics will be discussed: victims participation, reparation and apologies. The discussion panels will consist of both practitioners and academics, with expertise in international and domestic courts. Speakers will highlight the most important developments over the last decade and explore the promises and challenges of victims participation, reparation and apologies within criminal trials. Each panel will be concluded by a discussant highlighting the main similarities and differences between the domestic and the international courts, and bringing together academia and practice.
https://www.nscr.nl/en/nscr-kennisdag-de-positie-van-slachtoffers-in-het-strafrecht/
Op donderdag 28 juni 2018 organiseert de Vereniging RIMO haar 36ste RIMO-symposium te Leiden. Het thema dit jaar is: ‘De rechtspositie van niet-moslim minderheden in het Midden-Oosten’. Hieronder treft u een samengevat programma aan, voor het volledige programma verwijs ik u graag naar de bijlage.
Programma RIMO 2018
Conference: Human Rights Inside and Outside
Venue: ISS Aula, Kortenaerkade 12, The Hague
Thursday, 31 May 2018, 12 – 18 hrs (including lunch and borrel)
Friday, 1 Jun 2018, 9 – 17 hrs (including lunch)
The Integrating Normative and Functional Approaches to the Rule of Law and Human Rights (INFAR) Research program at Erasmus School of Law and the International Institute of Social Studies of Erasmus University Rotterdam are hosting a conference on human rights at ISS.
Human rights are a core normative idea for law, but need to be instrumentalized/mobilized by various actors in order to function. What happens when that is done? More particularly, what side-effects does the use of human rights by various actors have for human rights as a normative proposition within law and politics? Is it possible to pursue human rights within a legal framework while at the same time criticizing the political and social structures that uphold that human rights framework? Or should we consider these two dimensions as part and parcel of a viable human rights strategy?
The conference brings together an international mix of scholars to address these questions in a socio-legal context, and focuses on four thematic areas: the law and politics of citizenship, constitutional crises and contestation, rethinking corporate social responsibility, and realizing rights in extractive industries. A keynote address will be delivered by Professor Jonathan Klaaren of the University of the Witwatersrand on 1 June.
For inquiries, please contact the conference organizers Nathanael Ali, Jeff Handmaker, Sanne Taekema or Kinnari Bhatt
Registration link and programme:
https://www.iss.nl/en/events/human-rights-inside-and-outside-2018-05-31
Geachte mevrouw, meneer,
Het Montaigne Centrum en de SSR nodigen u uit voor de feestelijke bijeenkomst waar het eerste exemplaar van het boek “Geschikt of niet geschikt?” van Rick Verschoof en Wibo van Rossum wordt uitgereikt. Het boek is een uitgebreide rapportage en analyse van het door deze onderzoekers bij honderd zittingen in vijf rechtbanken uitgevoerde veldonderzoek naar het schikkingsgedrag van de civiele rechter en de invloed daarvan op partijen.
In aanwezigheid van de twee onderzoekers wordt het boek besproken door prof. mr. dr. A.T. (Bert) Marseille, hoogleraar aan de RUG en mr. dr. R.C. (Rogier) Hartendorp, rechter in de Rechtbank Den Haag, beiden zeer thuis in de theorie en de praktijk van dit onderwerp.
Ook zal aansluitend het woord gevoerd worden namens het Montaigne Centrum, de SSR en de LRM. Het boek verschijnt als deel 7 in de reeks van het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging van de Universiteit Utrecht, waar de onderzoekers aan verbonden zijn/waren. Het boek bevat een schat aan informatie die in de rechterlijke zittingspraktijk van alledag toegepast kan worden, reden voor de SSR om bij deze bijeenkomst betrokken te zijn. In het veldonderzoek zijn de onderzoekers ondersteund door studenten van met name de Legal Research Master (LRM) van de UU, wat als voorbeeld kan dienen voor de manier waarop onderzoek en onderwijs op het gebied van het recht met elkaar verbonden kunnen worden.
De bijeenkomst vindt plaats op woensdag 25 april 2018 vanaf 15.30 uur precies. Inloop vanaf 15 uur. Na afloop is er een borrel.
De bijeenkomst wordt gehouden in het gebouw van de SSR aan de Uniceflaan 1 in Utrecht.
Wilt u in verband met de borrel uiterlijk 18 april 2018 laten weten of u komt. Dat kan per mail aan r.j.verschoof@uu.nl
Seminar ‘De grondrechtenparadox bij de bestrijding van terrorisme en radicalisering’
Het voorkomen van terroristische aanslagen en Jihadistisch geïnspireerd geweld is één van de belangrijkste hedendaagse veiligheidsvraagstukken. De overheid heeft de verantwoordelijkheid om de nationale veiligheid te borgen en terroristische aanslagen te voorkomen. In Nederland is in 2014 het Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme ingezet. De nieuwe integrale en persoonsgerichte aanpak kenmerkt zich door een toename van preventieve, bestuursrechtelijke interventies, gericht op het tegengaan van radicalisering in een vroeg stadium. Een deel van het beleid richt zich op geloofsgemeenschappen. Zo is in het Regeerakkoord 2017-2021 het voornemen geuit om te voorkomen dat buitenlandse organisaties uit ‘onvrije’ landen invloed verkrijgen via de financiering van geloofsgemeenschappen in Nederland.
Het onderzoeksprogramma ‘Grondrechten, regulering en de verantwoordelijke overheid’ van de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit Amsterdam organiseert op vrijdagmiddag 20 april een wetenschappelijk seminar over de bescherming van grondrechten bij de huidige (bestuurlijke) aanpak van terrorisme en radicalisering.
Wat is de impact van deze overheidsinterventies op de persoonlijke levenssfeer, de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, het discriminatieverbod, vrijheid van meningsuiting en bewegingsvrijheid van burgers? Is voldoende gegarandeerd dat het beleid zonder willekeur wordt toepast? Hebben burgers en organisaties die beperkt worden in hun vrijheden adequate toegang tot rechtsbescherming en genoegdoening in het geval van onterechte signalering?
Tijdens de middag zullen diverse sprekers in een korte pitch (van 10 a 15 minuten) hun visie geven op het spanningsveld tussen enerzijds de verantwoordelijkheid van de overheid om gewelddadige radicalisering en terroristische aanslagen te voorkomen en de bescherming van grondrechten anderzijds. Er is veel ruimte voor debat.
Call for pitches
Wilt u een pitch houden tijdens één van de onderstaande sessies? Stuur dan een korte inhoudsindicatie (max. 500 woorden) voor 1 maart naar Mandy van Rooij, a.e.van.rooij@vu.nl. Wij verwelkomen bijdragen met een rechts-, religie- en sociaalwetenschappelijke invalshoek. U hoort uiterlijk 8 maart of uw bijdrage geselecteerd is.
Sessie I spitst zich toe op het beleid dat is gericht op individuele burgers. In deze sessie komen de gerichte bestuurlijke maatregelen uit de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding aan de orde, evenals de integrale en persoonsgerichte aanpak op lokaal niveau.
Sessie II staat in het teken van geloofsgemeenschappen. Te denken valt aan de mogelijke ingrepen in de zelffinanciering van gemeenschappen en intrekking van subsidies en vergunning die zij nodig hebben voor hun activiteiten.
Wilt u deelnemen aan het seminar? Deelname is gratis. U kunt zich aanmelden via:https://www.formdesk.com/vuamsterdam/seminarGrondrechten. Het aantal deelnemers is beperkt. De aanmelding sluit dinsdag 10 april.
Met vriendelijke groet,
Adriaan Overbeeke, Mandy van Rooij & Jon Schilder
Naar aanleiding van de op de jaarvergadering gevoerde discussie omtrent het thema wetenschappelijke integriteit en contractonderzoek, heeft het VSR bestuur een studiemiddag georganiseerd. Bijgevoegd vindt u de uitnodiging voor de studiemiddag getiteld: ‘Wie betaalt bepaalt? De wetenschappelijke integriteit van contractonderzoek onder druk’.
Toegang is gratis, graag aanmelden door uiterlijk 20 februari een mail te sturen naar VSR vsr.email@gmail.com.
De uitnodiging met daarbij het programma vindt u in het bijgesloten document.
Uitnodiging VSR studiedag integriteit
Seminar ACLP, vrijdag 9 maart 2017, Universiteit van Amsterdam
Volgens de Advocatenwet draagt de advocaat een verantwoordelijkheid voor een goede rechtsbedeling. De wetgever ziet het belang van een goede rechtsbedeling als een ‘kerndoel’ van de advocatuur en daarmee als legitimatie van de bijzonder positie van de advocaat in het rechtsbestel. Dit kerndoel stond centraal in het promotieonderzoek van Tamara Butter over de beroepsethiek en de beroepsuitoefening van asieladvocaten die werkzaam zijn in de gesubsidieerde rechtsbijstand.
Dit empirische onderzoek (onder asieladvocaten in Nederland en Engeland) liet zien dat asieladvocaten in beide landen op verschillende manieren invulling geven aan deze verantwoordelijkheid. Engelse advocaten zijn eerder geneigd hun rol te zien als officer of the court, terwijl onder hun Nederlandse collega’s het hired gun concept meer opgeld doet. Het idee van de advocaat als morele activist kwam ook meer dan eens terug in de gesprekken, evenals een meer relationele ethics of care benadering.
De bevindingen van het onderzoek wettigen de conclusie dat er van de inrichting van het stelsel van asiel en rechtsbijstand een sturende werking uitgaat naar de wijze waarop advocaten de aan hun toegeschreven verantwoordelijkheid ervaren en nemen.
Het seminar wil de uitkomsten van dit onderzoek als vertrekpunt nemen voor een discussie tussen advocaten, overheidsvertegenwoordigers en academici over de vraag wat de verantwoordelijkheid voor een goede rechtsbedeling inhoudt of zou moeten inhouden voor de advocaat die gesubsidieerde rechtsbijstand verleent in procedures waarin het individu staat tegenover de overheid, die voor deze rechtsbijstand ook betaalt. Mag de overheid, in haar rol als financier van de rechtsbijstand, sturing geven aan de manier waarop advocaten hun praktijkvoering gestalte geven? Of is dat een achterhaalde vraag en gebeurt het al lang? En als het gebeurt, is dat acceptabel of, omgekeerd, is het alleen maar logisch?
Voor de discussie zijn twee rechtsgebieden geselecteerd die op onderdelen gelijkenis vertonen: het asielrecht waarnaar het onderzoek zich heeft uitgestrekt en het strafrecht, waar de weerstand onder de advocatuur tegen de advocaat als ‘dienaar’ van het publiek belang vanouds het sterkst is.
Voor programme zie bijgevoegd attachment:
Seminar 9 maart UvA
2 maart 14.00-17.00, VU, Amsterdam, Kerkzaal (bovenste verdieping van het hoofdgebouw van de VUD, Boelelaan 1105 te Amsterdam (lift gaat t/m de 15e verdieping, daarna is het met de trap). Aansluitend borrel.
Naar aanleiding van de discussie die is ontstaan over wetenschappelijke integriteit en de positie van de vereniging ten opzichte van klokkenluiders, heeft het bestuur op de jaarvergadering de suggestie van Nick Huls omarmd om een studiemiddag te organiseren gewijd aan dit onderwerp. De datum waarop de studiemiddag gehouden gaat worden is 2 maart 2018 en het tijdstip 15.00 tot 17.00, aan de VU te Amsterdam.
Het precieze format en onderwerp zullen spoedig bekend worden gemaakt. Dat geldt ook voor de sprekers. Het bestuur hoopt op een brede respons en een goede discussie over dit voor de vereniging wezenlijke onderwerp.
